벤처기업확인 4가지 유형, 우리 회사는 어디로 신청해야 할까?

벤처기업확인을 알아보기 시작하면 대부분 요건표부터 찾습니다. 그런데 실제로 처음 막히는 곳은 요건이 아닙니다. "그래서 우리는 어느 유형으로 넣어야 하나"입니다. 공식 안내에는 네 가지 유형이 나란히 설명되어 있지만, 그중 우리 회사가 어디에 해당하는지는 나와 있지 않습니다. 그건 회사가 직접 판단해서 골라야 하는 부분이기 때문입니다.

이 글은 그 갈림길만 다룹니다. 각 유형의 세부 기준 수치는 회사 상황과 개정 여부에 따라 달라지므로, 여기서는 "어느 갈래에 서 있는 회사인가"를 가리는 데까지만 갑니다.

유형이 네 개인 이유

벤처기업이라는 말은 하나지만, 그 말에 해당하는 회사의 모습은 하나가 아닙니다. 투자를 받아 빠르게 크는 회사가 있고, 매출은 아직이지만 연구에 돈을 쏟는 회사가 있고, 둘 다 아니지만 기술과 사업성으로 평가받아야 하는 회사가 있습니다.

하나의 잣대로 이 셋을 같이 비교하면 반드시 누군가는 억울해집니다. 그래서 유형이 넷으로 나뉘어 있습니다. 유형은 등급이 아닙니다. 벤처투자유형이 혁신성장유형보다 높은 게 아니라, 확인하는 기준이 다를 뿐입니다.

벤처투자유형 — 투자를 받은 회사

이미 외부에서 투자를 받은 회사가 해당하는 경우입니다. 판단의 중심이 "투자를 받았다는 사실"에 있기 때문에, 회사가 스스로 기술력을 증명하는 부담이 상대적으로 적습니다. 투자자가 이미 한 번 판단을 내렸다고 보는 구조입니다.

바꿔 말하면, 투자 유치 이력이 없다면 이 유형은 처음부터 선택지가 아닙니다.

주의할 것은 "투자를 받았다"는 말의 범위입니다. 지인에게 빌린 돈, 정부 지원금, 매출 선수금은 여기서 말하는 투자와 성격이 다릅니다. 반대로 투자를 받긴 했는데 계약 형태나 투자자의 성격 때문에 판단이 달라지는 경우도 있습니다. 이력이 있다고 해서 자동으로 이 유형이 되지는 않습니다.

연구개발유형 — 연구개발에 돈을 쓰는 회사

연구개발 활동과 그에 쓴 비용을 중심으로 보는 갈래입니다. 이 유형을 생각한다면 먼저 확인할 것은 매출이나 업력이 아니라 연구개발 조직을 갖추고 있는가입니다.

여기서 자주 어긋나는 지점이 있습니다. "연구소가 있어야 한다"는 말을 듣고 포기하는 경우와, 반대로 "우리도 개발은 하니까 되겠지" 하고 넣었다가 요건과 어긋나는 경우입니다.

제도가 인정하는 연구개발 조직에는 몇 가지 형태가 있습니다. 개발 인력이 있다는 것과, 그 인력이 제도가 인정하는 조직 형태로 등록되어 있다는 것은 다른 이야기입니다.

혁신성장유형 — 위 둘에 해당하지 않는 대부분

투자 이력도 없고 연구개발 조직도 없는 회사가 해당하는 경우입니다.

이 유형은 회사가 가진 기술과 사업성을 평가기관이 직접 들여다봅니다. 앞의 두 유형이 "이미 있는 사실"을 근거로 삼는다면, 혁신성장유형은 회사가 자기 사업을 설명해야 하는 유형입니다. 준비할 것이 가장 많고, 그래서 서류를 어떻게 구성하느냐가 결과에 가장 크게 작용하는 갈래이기도 합니다.

같은 회사라도 무엇을 앞에 놓느냐에 따라 읽히는 그림이 달라집니다. 우리가 하는 일이 왜 기술로 볼 만한지, 그 기술이 매출과 어떻게 연결되는지를 회사가 직접 정리해야 합니다. 여기서 "우리는 특별한 기술이 없는데"라고 생각하고 시작도 안 하는 경우가 많은데, 평가에서 보는 것은 특허의 개수 같은 것만이 아닙니다.

다만 반대 방향의 오해도 있습니다. 설명을 잘 쓰면 요건을 넘을 수 있다는 기대입니다. 서류 구성은 있는 것을 제대로 보이게 하는 일이지 없는 것을 만드는 일이 아닙니다.

예비벤처유형 — 아직 회사가 없어도 되는 갈래

앞의 셋 말고 하나가 더 있습니다. 예비벤처유형입니다.

공식 요건은 "법인 또는 개인사업자 등록을 준비 중인 자"입니다. 회사를 아직 세우지 않았어도, 개인사업자 등록을 아직 하지 않았어도 신청할 수 있습니다. 평가에서는 다른 갈래와 마찬가지로 기술의 혁신성과 사업의 성장성을 봅니다.

"회사가 없어서 아직 안 된다"고 알고 계셨다면 그건 사실과 다릅니다. 확인을 전제로 한 지원사업이나 자금 계획이 앞에 있는 창업 준비 단계라면 오히려 이 갈래가 맞습니다.

다만 이 유형으로 확인받는 회사는 아주 적습니다. 공식 통계에서 예비벤처는 전체의 1%가 되지 않습니다.

유형을 고르면 평가기관이 따라온다

유형을 정하는 일이 중요한 이유가 하나 더 있습니다. 평가하는 곳이 달라지기 때문입니다.

• 벤처투자유형은 한국벤처캐피탈협회가 맡습니다.
• 연구개발유형은 중소벤처기업진흥공단과 신용보증기금 두 곳이 나눠 맡습니다.
• 혁신성장유형은 기술보증기금, 한국생산기술연구원을 포함해 여러 기관이 맡습니다.
• 예비벤처유형은 기술보증기금이 맡습니다.

그리고 이 기관을 회사가 고를 수는 없습니다. 신청한 유형과 업종·지역에 따라 전문평가기관이 배정되는 구조입니다. 유형을 고르는 순간 평가하는 곳과 보는 관점이 함께 정해진다고 이해하시면 됩니다.

순서 — 유형부터 정하고, 서류는 그다음

준비 과정에서 순서가 뒤바뀌는 경우가 있습니다. 서류부터 모으기 시작했다가, 유형을 정하고 나서 그 서류가 그 유형에는 쓸모가 없다는 걸 알게 되는 식입니다.

전체 흐름은 이렇습니다. 온라인으로 신청하면 유형·업종·지역에 따라 전문평가기관이 배정되고, 서류검토와 현장조사를 거쳐 벤처기업확인위원회의 심의·의결로 결정됩니다(벤처투자유형은 요건심사만 거칩니다). 확인을 받으면 유효기간은 3년입니다.

이 흐름에서 눈여겨볼 것은 뒷단이 회사의 결정 밖에 있다는 점입니다. 평가기관을 고를 수 없고, 현장조사에서 보는 관점도 그 기관의 것이며, 최종 판단은 벤처기업확인위원회의 심의로 내려집니다. 회사가 결과에 영향을 줄 수 있는 구간은 앞쪽에 몰려 있습니다.

그래서 유형 선택과 그에 맞춘 준비가 사실상 전부입니다. 유형이 정해지면 준비할 서류의 목록도 따라 정해지고, 그 목록에 맞춰 회사 상태를 정리하는 것이 남은 일입니다. 반대로 유형을 정하지 않은 채 "일단 서류부터" 모으면, 그 서류가 어느 유형에도 딱 맞지 않는 애매한 묶음이 되기 쉽습니다.

유효기간이 3년이라는 점도 준비 시점을 정할 때 같이 봐야 합니다. 지금 넣으면 혁신성장유형밖에 길이 없는 회사가, 연구개발 조직을 먼저 등록하고 나면 연구개발유형으로 갈 수 있게 되는 경우가 있습니다. 3년은 확인을 받은 시점부터 시작되니, 어느 유형으로 확인받아 그 3년을 쓸 것인지가 시점을 정하는 기준이 됩니다.

그래서 우리 회사는

투자를 받았다면 벤처투자유형, 연구개발 조직이 있다면 연구개발유형, 둘 다 아니라면 혁신성장유형, 아직 법인이나 개인사업자 등록 전이라면 예비벤처유형입니다.

다만 실제 상담에서는 이 네 줄이 깔끔하게 나뉘지 않습니다. 들어온 돈이 투자인지 지인에게 빌린 돈인지 계약서를 펴 봐야 정해지는 회사, 개발이 회사의 중심인데 그 인력을 연구개발 조직으로 등록해 둔 적이 없는 회사, 사업자등록증에 업종이 두 개 이상 올라가 있어 어느 쪽을 앞에 놓을지부터 정해야 하는 회사입니다.

네 유형 중 우리 회사가 지금 신청할 수 있는 유형은 질문 몇 개면 대부분 가려집니다.

들어온 돈의 계약서 한 장, 연구개발 조직 등록 여부 한 줄, 사업자등록증의 업종 칸. 이 셋을 확인하면 우리 회사가 네 유형 중 어디에 해당하는지 대부분 정해집니다.